Chargement du pouls des supporters…
Méthodologie · Révisée le 13 septembre 2026
Comment les supporters se sentent-ils vis-à-vis de leur club, et pourquoi ? Club Sentiment est un projet indépendant qui utilise l'IA pour interpréter la discussion publique sur le football et la transformer en un indice de moral quotidien. Lisez le score avec son explication, la qualité des preuves et l'heure de mise à jour.
Les scores vont de 1 à 100 : plus le score est élevé, plus la discussion est positive ; plus il est bas, plus la frustration est grande. Autour du milieu, les réactions sont mitigées. Un score de 80 ne signifie pas que 80 % des supporters sont heureux. C'est une estimation de la conversation que nous pouvons observer, et non un sondage auprès de chaque supporter.
De la frustration profonde à l'extrémité basse à l'inquiétude plus proche du milieu.
Les réactions positives et négatives sont plus équilibrées.
D'une légère tendance positive à un enthousiasme exceptionnel au sommet.
Le moral est différent de la position au classement. Les attentes, les transferts, les blessures et la confiance dans l'entraîneur peuvent tous façonner le ressenti des supporters, même lorsque les résultats semblent similaires.
Communautés de clubs et discussions footballistiques pertinentes, y compris les publications et les commentaires. En dehors des communautés de clubs vérifiées, nous exigeons un lien clair avec le club avant d'attribuer une réaction à celui-ci.
Commentaires sur des vidéos de football pertinentes, en utilisant des chaînes connues et la découverte de vidéos récentes lorsque disponible. Le contexte vidéo nous aide à trouver des réactions ; les commentaires fournissent les preuves de sentiment.
Les titres et résumés récents de Google News fournissent un contexte sur les événements et le ton médiatique. Les actualités peuvent influencer le score, mais les actualités seules ne peuvent pas qualifier un club pour le classement.
Les publications publiques récentes complètent la couverture lorsque les preuves acceptées de Reddit, YouTube et des actualités sont insuffisantes. X est utilisé sélectivement, selon les voies disponibles, les identifiants et les limites de collecte.
Nous vérifions d'abord Reddit, YouTube et les actualités, puis évaluons si X est nécessaire. La disponibilité des sources varie selon le club et le jour. Les preuves de supporters précédemment acceptées peuvent être réutilisées tant qu'elles restent dans les 48 heures suivant leur publication ; la réutilisation ne rend pas une ancienne publication nouvelle.
Nous vérifions l'identité du club, le contexte footballistique, le contenu dupliqué, le spam et les horodatages. La collecte accepte jusqu'à sept jours de contenu Reddit, YouTube et actualités, et jusqu'à 48 heures de publications X. L'éligibilité au classement nécessite également suffisamment de preuves des dernières 48 heures. Un contenu limite limité peut être conservé avec une pénalité de fiabilité ; cela ne contourne pas les règles d'horodatage ou de rejet strict.
Gemini analyse un échantillon plafonné des preuves acceptées, avec l'historique récent des scores pour contexte. Il évalue les réactions aux résultats, l'optimisme des supporters, le ton médiatique et la dynamique, et produit une explication et des thèmes. Lorsque ces dimensions sont renvoyées, une pondération fixe calcule le score de réaction immédiate.
Le score affiché combine cette réaction avec une référence issue de jusqu'à 30 lectures précédentes, donnant plus d'influence aux lectures les plus récentes. Davantage de preuves donnent plus de poids à la réaction actuelle. Sans référence, le score de réaction se suffit à lui-même. Cela aide à éviter qu'un petit échantillon ne provoque une variation disproportionnée.
Un score enregistré et un score prêt pour le classement sont deux choses différentes. Selon la politique de classement actuelle, un club a besoin de tout ce qui suit :
La fiabilité prend en compte le volume de preuves, la couverture des supporters, la variété des sources, les éléments distincts, la fraîcheur et la santé de la collecte. Les éléments distincts sont vérifiés à l'aide d'identifiants ou de contenu ; il ne s'agit pas nécessairement de personnes différentes. La fiabilité décrit les preuves soutenant un score, pas une probabilité statistique que le score soit correct.
L'absence de couverture n'est pas un sentiment négatif
Utilisez l'explication et les échantillons de preuves pour comprendre ce qui a motivé une lecture. Les nombres de sources décrivent les éléments de preuve collectés, pas les supporters uniques, la taille de l'audience, ou des pourcentages fixes du score final.
Le mouvement quotidien du classement compare les scores de réaction immédiate ; le mouvement hebdomadaire compare les scores affichés. Les deux nécessitent des lectures éligibles proches de l'intervalle prévu. Les comparaisons manquantes restent indisponibles, et la volatilité sur 30 jours nécessite au moins sept observations éligibles. La confiance de référence décrit la quantité d'historique exploitable existant ; elle est distincte de la fiabilité des preuves du jour.
Les scores de sujets résument la discussion sur des domaines tels que les transferts, l'entraîneur, les blessures et les résultats. Les rapports hebdomadaires combinent des signaux hebdomadaires calculés avec un commentaire rédigé par IA, sous réserve de vérifications de couverture. Ceux-ci ajoutent du contexte à l'indice quotidien. Les répartitions complètes par thème et par club, ainsi que les citations de preuves, font partie des offres Supporter et Analyst.
La mise à jour principale est programmée quotidiennement à 04h15 UTC et prend du temps pour traiter les clubs. Les rapports hebdomadaires sont programmés pour le lundi. Ce sont des mises à jour planifiées, alors vérifiez l'horodatage de la lecture que vous consultez.
Les contributeurs en ligne constituent un échantillon auto-sélectionné. Les langues, l'accès aux plateformes, la taille du club et les limites de collecte affectent les voix qui apparaissent. Le sarcasme, les supporters rivaux et les publications coordonnées peuvent encore induire en erreur l'analyse automatisée. Le filtrage et les vérifications des preuves réduisent ces risques sans les éliminer.
Les petites différences entre clubs doivent être interprétées avec prudence, en particulier lorsque leur couverture de preuves diffère. Les changements de sources ou de méthodologie peuvent également affecter les comparaisons dans le temps. L'indice décrit le moral public observé ; il ne juge pas la qualité de l'effectif ni ne prédit les résultats des matchs.
Commencez par la tendance, lisez l'explication et vérifiez les preuves. Explorez le classement ou trouvez votre club pour voir ces éléments ensemble.